新左旗人民法院深入推进诉讼服务与多元解纷体系建设，做深做实“代表委员+法院”多元解纷机制，充分发挥人大代表、政协委员与群众联系密切、善做群众工作的优势，凝聚调解合力，切实为群众纾困解难，将案件成功化解在萌芽阶段，助力打造以源头预防为先、非诉机制挺前、法院审判在后的诉源治理体系，从源头上减少诉讼增量，进一步提高人民群众的司法获得感和满意度，做到矛盾纠纷“只跑一次腿，只进一扇门”的专业化解，让当事人感受到司法“力度”的同时，也感受到司法的“温度”。

“代表+法院”工作机制落实成效

典型案例

基本案情

2020年5月4日，宝某、那某与新左旗某银行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为30000元，双方约定一次性还本按约付息循环使用三年。借款到期后，经银行多次催收二人仅偿还部分借款利息，但仍欠本息29971.06元。故新左旗某银行将宝某、那某诉至法院，请求法院依法判令其偿还借款本息。

调解过程及效果

收到诉讼材料后，经法院审查发现该案涉案金额不大，证据确实充分，如果能够在诉前化解，既能为双方当事人节约诉讼成本，又能最大限度缓和矛盾。于是，在征得双方当事人同意后，邀请人大代表作为本案特邀调解员进行诉前调解。在调解中，充分听取双方当事人的意见，一方面，法官积极与宝某、那某进行沟通，详细耐心解读法律法规，希望其主动还款；另一方面，调解员也劝导银行工作人员考虑宝某、那某目前的经济困难。最终，宝某、那某偿还了其所欠的借款本金。

典型意义

邀请人大代表对金融借款类纠纷案件进行调解，有利于维护金融秩序及优化营商环境，采取多元化、多渠道沟通调解的方式处理案件，既保障了当事人的合法权益，又促进了社会信用体系建设，为经济社会高质量发展营造了良好的金融生态环境，更好地打造共建共治共享社会治理新格局。

“委员+法院”工作机制落实成效

典型案例

基本案情

2023年3月21日，赵某、宝某夫妻二人自红某处借款15000元，约定于2023年5月20日偿还。但还款期限到期后，赵某、宝某也一直未偿还借款。故红某诉至法院，请求法院判令赵某、宝某偿还借款15000元。

调解过程及效果

法院收到诉讼材料后，了解到该案涉案金额不大，案件事实清楚。故在征得双方当事人同意后，邀请政协委员作为本案特邀调解员进行诉前调解。政协委员调解员在调解过程中，充分听取双方当事人的意见，又了解到红某是赵某的弟媳，故针对性开展释法析理，引导双方换位思考、相互谅解。最终，双方达成和解，分期偿还借款，并当场签订了调解协议，法院工作人员为其进行了司法确认。该民间借贷纠纷得到妥善化解。

典型意义

民生纠纷无小事，政协委员借助亲民优势参与诉前调解案件，成功让矛盾纠纷止步于未诉，有助于实现矛盾纠纷的实质化解，政协委员与法院携手推动基层社会治理，不断提升了人民群众获得感、幸福感、安全感。