近年来,牙克石市人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，持续推进诉源治理，深化多元解纷机制，保障人民群众合法权益，维护社会和谐稳定。高度重视人大依法监督、政协民主监督工作，把加强与人大代表、政协委员的联络作为深化司法公开、提升司法公信力的重要抓手，全面规范代表委员联络机制，常态化开展“法官走出去，代表委员请进来”工作。联合牙克石市司法局、市非诉讼纠纷调处中心积极探索，做优做全诉前调解方式方法，积极主动参与矛盾纠纷源头治理，为社会经济高质量发展提供司法保障。

“代表+法院”工作机制落实成效

典型案例

基本案情

冯某与高某经朋友介绍相识，双方口头协商，冯某将土豆专用拌种剂以16000元/吨出售给高某，高某购买2吨，合计32000元，期间高某拖欠货款，冯某索要未果，遂诉至法院。

调解过程及效果

收到案件材料后，免渡河人民法庭邀请免渡河镇人大主席来到人民调解室，共同参与了该起买卖合同纠纷案件的诉前调解工作。本案系买卖合同纠纷，调解过程中，法庭庭长与人大代表调解员耐心听取当事人的诉求，准确把握当事人的争议焦点，从诚实信用原则入手，释明当事人应全面履行自己的义务，在签订契约的时候，一定要考虑周全，一旦签订就应该认真履行，不能随意毁约，让当事人心平气和的解决了矛盾。最终双方达成调解，高某分期向冯某支付货款，该纠纷得以圆满解决。

典型意义

该案的诉前调解，充分发挥了代表委员来自群众、代表人民、阅历丰富、协调能力强、通达社情民意等多重优势，积极邀请人大代表调解员参与到矛盾纠纷化解中来，与法官的专业法律优势进行互补，提升矛盾纠纷多元化解效率，凝聚起推动基层社会治理的新力量。

“委员+法院”工作机制落实成效

典型案例

基本案情

李某与王某系朋友关系，2019年李某及其工友等五人为王某的房屋装修，并在王某当时经营的砖厂做工一段时间，期间共产生人工费和材料费28000元，完工后李某多次催促，王某以近年来经营亏损及有许多他人拖欠的货款及借款未能讨回等为由不给付欠款，李某无奈诉至法院。

调解过程及效果

牙克石市人民法院接收到案件材料后，首先与双方当事人取得联系，详细了解案件情况，经过沟通，双方均表达了调解的意向，但因王某前几日在冰雪路面行走时，不慎滑倒摔伤造成腰部骨折，目前无行动能力，不能来到现场进行调解。法院工作人员邀请政协委员调解员共同上门进行现场调解。政协委员调解员联系李某一同前往王某家中，与双方沟通了争议焦点，释明了案件调解流程，明确了双方当事人的各项权利义务。考虑到王某的实际困难及履行能力等因素，从司法温情的关怀角度出发，经过耐心细致的调解，双方当事人最终达成一致意见并签订调解协议。

典型意义

该案件系涉民生的劳务合同纠纷案件，具有特殊性，其诉争的内容往往涉及劳动者最基本的生活保障。牙克石市人民法院本着为人民群众服务的宗旨，经当事人同意后将调解现场“搬”至被告家中，最大程度上减轻了当事人的诉累。政协委员调解员与法院干警凝聚解纷合力，切实做到了用情化民忧、用理释民惑、用法维民权。