为全面贯彻落实党的二十大精神，促进辖区基层社会治理体系和治理能力现代化。根河法院发挥各行业性、专业性调解组织的工作和资源优势，不断扩大多元解纷力量，提升诉源治理实效，积极探索“代表委员＋法院”工作机制，邀请人大代表、政协委员、社区、矛盾调解中心人员携手联动，以社会协同为依托，积极引入各方解纷力量，促进解纷力量新发展，充分发挥诉调对接解纷机制作用，设立“三方调解联络站”，依托人民法院调解平台，更好发挥法官与调解员1+1＞2的叠加效应，全力打通多元解纷“最后一公里”，为人民法庭服务基层、化解纠纷提供司法保障。

“代表+法院”工作机制落实成效

典型案例

基本案情

葛某在根河市经营美容院，谢某是其客户，期间彼此相处不错，谢某称给孩子买房手里没钱，于是向葛某借款5万元，借款到期后，葛某多次催要未还，葛某要求按照本金5万元计算利息并还本付息，诉至法院。

调解过程及效果

根河市人民法院收到该案材料后，将此案委派给人大代表调解员，调解员了解到葛某与谢某系朋友关系，在调解过程中，首先通过拉家常的方式安抚双方情绪，经过多次的情理引导、悉心释法、答疑解惑，双方终于放下心防，表示同意调解。经过多轮调解，双方逐渐就争议内容、调解意见达成共识。最终葛某同意减免利息并给予宽限期。调解协议经双方当事人、人大代表调解员、记录员签字后，速裁团队的法官当天向双方当事人出具司法确认民事裁定书。

典型意义

人大代表与人民群众有着天然的亲和力，也是人民群众信赖的“中间人”，作为人大代表，亲身参与纠纷调解，更好的发挥自身优势，发挥人大代表密切联系群众的桥梁作用，与法院、法官协调联动，既节约了当事人的时间，又降低了打官司的成本，既有效进行了诉源治理，又大幅提高了人民群众的司法获得感。

“委员+法院”工作机制落实成效

典型案例

基本案情

根河市某物业公司为某小区提供物业服务，小区部分业主拒交物业服务费，经多次催缴未果，某物业公司诉至法院，要求业主缴纳物业费。

调解过程及效果

根河法院携手政协、社区、矛调中心，共同开展为期两天的入户调解行动。法院派出干警，政协派出政协委员，办事处派出社区网格员，矛调中心派出调解员，共同对该物业公司服务片区开展入户，分片包干，对小区业主进行一对一诉前调解。通过入户释法，晓之以情动之以理，得到了大多数业主的理解和支持。经过为期两天的入户走访，共入户调解近1000户，部分业主当场缴纳了物业费。参与调解的相关单位对物业公司的经营和服务提出相关意见和建议。   

典型意义

法院坚持以服务民生为根本，将法治思维充分融入社会治理，发挥政协委员威望高、网格员地缘熟、调解员善调解的优势，推动形成政协、法院多部门支持参与诉前纠纷化解工作机制，推进无讼无访社区建设，参与基层多元共治，形成诉源解纷第一线的阵地优势，推动形成共建共治共享的社会治理新格局。